Le vrai scandale Macron: l’argent sale des inspecteurs des finances, par Sébastien Laye

Cet article a été lu 84930 fois

Sébastien Laye est ancien banquier d’affaires.

Alors même que le système politico-médiatique semble accepter cette fange de scandale(s) et l’absence de débat public durant cette campagne, d’aucuns mettent en exergue, pour mieux le comparer en creux à François Fillon, le manque de probité de Monsieur Macron, qui nous est proposé – imposé ?- comme le seul choix dans un dilemme cornélien pour enrayer l’accession au pouvoir du Front national : dépenses faramineuses à Bercy ou à Las Vegas pour lancer En Marche avec l’argent public du contribuable, déclaration de patrimoine plus que fallacieuse avec une fortune nette étonnamment proche de zéro….Les Français ne paraissent pas dupes d’un rapport à l’argent complexe chez le jeune énarque. Qu’est ce qui pose problème dans cette déclaration de patrimoine ?

Le scandale Macron au milieu d’autres scandales

En apparence, la disparition de l’essentiel des revenus gagnés durant son passage par la banque d’affaires Rothschild. Plus de trois millions de salaires et bonus en trois ans et demi. En réalité, rien n’interdit de s’imaginer que le candidat a simplement dépensé l’essentiel de cette somme après impôts. Cependant, comme le rappelle excellemment mon ami de l’IREF Jean Philippe Delsol, soit Macron a menti de manière éhontée sur sa déclaration, soit il est un piètre gestionnaire de ses propres deniers (ce qui laisse augurer du pire pour nos finances publiques) : tels ceux qui recyclent de l’argent douteux en achats de pièces d’arts (Monsieur Gueant), Monsieur Macron prétend avoir dépensé l’essentiel de son bonus après impôts consécutifs à une importante transaction, en travaux de rénovation de la maison de son épouse. Or, marié sous le régime de la communauté, notre piètre fiscaliste ou simple protégé de l’administration fiscale déclare en passif un prêt finançant ces travaux (moins 500 000 euros) sans aucune augmentation de son actif, alors même que le patrimoine est commun puisque cette rénovation (suspecte par son envergure, il est permis de douter de l’intérêt de dépenser 500 000 euros en travaux dans une maison qui n’attend même pas 150% du prix des travaux) a eu lieu après le mariage. Surtout, quand on dépense un demi-million en travaux, on s’attend à ce que la valeur du bien augmente, au minimum de la somme dépensée, vraisemblablement de beaucoup plus dans le contexte immobilier actuel. Pourquoi dissimuler ainsi rapidement les gains chez Rostchild par ce passe-passe des travaux ?

Cette digression fiscale et immobilière nous amène à prendre de la hauteur et à partager, avec nos lecteurs, les délices du capitalisme de connivence a la française dont Monsieur Macron et la plupart des jeunes inspecteurs des finances comme lui se sont faits les parangons. La banque d’affaires, faite de plusieurs métiers, est connue extérieurement pour son activité qui suscite le plus de fantasmes, celle des fusions acquisitions. J’ai moi-même exercé en indépendant cette activité entre 2010 et 2013, principalement aux Etats Unis (mais j’y ai un peu croisé Macron, déjà mon condisciple à ScPo, au cours de cette période, sur un ou deux sujets français). Le banquier en fusions acquisitions conseille des entreprises sur l’achat et la vente de compagnies. Aux Etats Unis, il s’agit d’un métier très technique, ou le conseil vend du service de haut niveau, de l’analyse financière et juridique.

En France, du fait du poids de l’Etat, de nombreuses petites mains, souvent des jeunes gens issues d’HEC, effectuent ce travail ingrat mais les relations avec les clients et les affaires stratégiques sont majoritairement menées par des associés issus des rangs des grands corps français. Non pas des spécialistes de la finance ou de l’économie, mais des individus fraichement débarqués de la haute fonction publique, comme Macron chez Rothschild après quatre ans d’inspection des finances.

Quel est l’intérêt pour une banque aussi prestigieuse ? Et bien, dans la mesure ou l’Etat contrôle encore directement ou indirectement l’essentiel de l’économie française, on comprend l’intérêt à s’attacher les services de ces hauts fonctionnaires. Surtout, dans l’exercice de leur fonction, ces haut fonctionnaires –payés par le contribuable- ont accès à de l’information privilégiée que les banquiers lambda n’auront jamais. Il suffit de lire un fantastique ouvrage financier des années 1980, Le Piège de Wall Street, sur l’affaire Triangle, du nom du rachat de Pechiney par les américains de Triangle. De nombreux hauts fonctionnaires français à l’époque ont pu faire passer l’information à des banques d’affaires contre de juteuses commissions, en pleine gloire mitterrandienne.

A l’époque récente- celle de Macron- ce que cherche une banque d’affaire chez un énarque, c’est une information ou un contact privilégié. Dans la commission Attali, le jeune Macron passe beaucoup de temps avec Peter Brabeck, le PDG de Nestlé, le questionne sur ses ambitions, ses cibles. Payé par le contribuable, drapé dans les oripeaux de l’inspection des finances, la situation est idéale pour –au nom de l’intérêt collectif et de la mission Attali- collecter un maximum d’information, qui bien sur incitera la vénérable banque à l’embaucher. Pour le faire travailler immédiatement sur un mandat avec Nestlé, qui aboutira à une large transaction (le conseil d’un rachat pour Nestlé, celui des laits infantiles de Pfizer- alors même qu’aucun banquier sur la place ne sait que Nestlé est intéressé par ce secteur). On le voit la frontière est très tenue entre la haute fonction publique, le comportement d’initié, cette forme de banque d’affaires et la politique: un détestable mélange de genre qui a mené Macron a très vite tenté de dissimuler le bonus lié à cette opération. Ajoutons aussi que c’est souvent la pratique dans les grandes banques d’affaires internationales de payer ces bonus en parts de fonds d’investissement luxembourgeois par exemple : rien d’illégal, mais il peut être judicieux de les transformer en pseudo travaux sur la maison familiale…Les gens comme Macron en France sont constamment sur la ligne de crête, très proche du comportement d’initié, et seraient certainement inquiétés si nous étions dans le monde anglo-saxon ou si le règne des grands corps ne tenaient pas lieu d’absolution totale dans notre pays.

Au fait, François Fillon : vous êtes un petit joueur avec votre mini-scandale. Le gouvernement technocratique sait lui depuis plus longtemps concilier postures morales de gauche caviar avec une soif inextinguible d’argent facile. Sans que les citoyens ne le réalisent vraiment.

print

13 commentaires sur Le vrai scandale Macron: l’argent sale des inspecteurs des finances, par Sébastien Laye

  1. Pour moi, un peu simple d’esprit, je m’étonne que tant de gens s’étonnent de la disparition des économies de Macron. C’est pourtant facile ! Il suffit d’avoir une double vie ! Une bien officielle qui coûte pas trop chère, et une autre dont on ne parle pas because, pas d’intrusion dans la vie privée des hommes politiques !

  2. Je pense que l’acharnement anti-Macron est contre-productif, surtout quand il s’agit de soutenir Fillon. Le vieux monde meurt, et c’est mieux pour que le nouveau monde naisse.
    Macron n’a pas d’idéologie, et c’est très bien ainsi. Vous qui êtes (comme moi) HEC et entrepreneur, savez bien qu’il faut surtout éviter les a priori. Pour le reste, j’espère que ce n’est que le début de la grande lessive.

    • macron a été ministre et conseiller de hollande pendant 4ans et à une idéologie très clairement étatiste et socialiste. Ce n’est pas parce qu’il dit autre chose et que les français ont une mémoire de bulot que ces faits ne sont pas avérés

  3. tout ce qui est écrit dans cet article est tellement vrai (au nom de l’intérêt général ,…ben voyons !) ,……….. et la presse aveuglée et partisane ne relaie pas ce genre d’analyse.
    Certains parlent d’un “nouveau monde qui va naitre” ?!!!! Vous rigolez. Stop à la fonction publique d’Etat et ses satellites opérateurs de l’Etat pléthoriques qui se servent d’abord dans ce système trop bien fait pour eux et se donnent surtout du boulot à eux mêmes pour continuer à profiter, bien avant d’être au service des citoyens et du pays (du vécu) !

    Tiens au fait ,… pourquoi les journalistes ne paieraient ils pas d’impôts à partir à partir de mai 2017 ?

  4. Je suis en marche depuis le 1er jour…
    Je suis travailleur indépendant et comprends que gagner une telle somme c’est reverser pres de 70% à l’etat et autres organismes
    En revanche je me pose des questions tout de même sur son patrimoine, et votre article à charge et mal développé ne me permet pas de répondre à mes questions.
    Attention aux partis pris, ils peuvent bacler tout un article !
    Quoiqu’il en soit Macron est le plus à même de nous unir

  5. Macron unir les Français ! Quand on écoute ses déclarations ! Soyons sérieux ! Et je ne parle pas de son programme économique ! Si ce monsieur est élu, je souhaite bien du plaisir à notre pauvre France, qui sera ingouvernable !

  6. MACRON c’est l’option sursis de choix dans la gouvernance du pays. Il n’a pas de parti rattaché donc ce sont les élections parlementaires qui suivent désormais les présidentielles, qui détermineront notre trajectoire à venir. Les pire ayant été disqualifiés.

  7. IL n’y a pire sourd que ceux qui ne veulent pas entendre, pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Tout homme sain d’esprit et bénéficiant d’un minimum de formation a compris que Macron n’était pas assez mature pour exercer la fonctions de Président de La République ! Il apparaît comme une marionnette actionnée par des puissances financières et médiatiques ( les mêmes )qui demain prendront la France en otage…IL n’a pas de racines, pas d’épaisseur. A l’heure où le monde se prépare à la guerre, à l’heure où la France connaît la faillite, ce serait irresponsable de confier le pouvoir à un immature sous influence… Que tous ceux qui pensent en tirer un petit profit et votent Macron dans ce seul but ouvrent les yeux. Que les tartuffes se cachant derrière la ” petite ” morale de Fillon pour justifier les turpitudes de Hollande et son héritier Macron,fassent leur examen de conscience. Ils paieront comme les autres demain la décrépitude de la France. ET dès les premiers déçus car il y en aura rapidement tant les macronades ( promesse d’une chose et son contraire )sont nombreuses,tant les attentes de postes sont nombreuse , les dénonciations commenceront et le régime sombrera…

2 Trackbacks & Pingbacks

  1. Patrimoine de Macron: l'IREF écrit au Procureur de la République - Décider et Entreprendre
  2. 4 des 10 premières fortunes de France soutiennent Macron, on se demande bien pourquoi | La Gauche m'a tuer

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


Lire les articles précédents :
Macron, Estrosi, Unedic: les élites françaises au bord de la crise de nerf

Les élites françaises se laissent-elles peu à peu contaminer par le "dégagisme" et autre "çavapétisme" qui dominent dans l'opinion française?...

Fermer